Radeon RX 560 （モバイル） vs 890M

性能のランキングでの位	491	327
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	データなし
電力効率	12.53	100.00
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネーム	Baffin	Gorgon Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(9年前)	5 １月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$99.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1175 MHz	400 MHz
Boost周波数	1275 MHz	3100 MHz
トランジスタの数	3,000 million	34,000 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	76.93	198.4
浮動小数点性能	2.462 TFLOPS	データなし
ROPs	16	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	データなし	16
L0 Cache	データなし	256 キロバイト
L1 Cache	256 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とRadeon 890Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 10.46

Radeon 890M 19.26
+84.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329

Radeon 890M 15069
+80.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738

Radeon 890M 8933
+55.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528

Radeon 890M 52914
+44.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +4.9%	41
1440p	9−10 −47.1%	17
4K	36	65−70 +80.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33	データなし
1440p	11.11	データなし
4K	2.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27	59 +127%
Counter-Strike 2	55−60	117 +105%
Cyberpunk 2077	21−24	40−45 +90.9%
Resident Evil 4 Remake	21−24	40−45 +110%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27	46 +76.9%
Battlefield 5	45−50	80−85 +72.3%
Counter-Strike 2	55−60	91 +59.6%
Cyberpunk 2077	21−24	40−45 +90.9%
Far Cry 5	35	57 +62.9%
Fortnite	87	100−110 +18.4%
Forza Horizon 4	45−50	80−85 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49	75−80 +53.1%
Valorant	95−100	140−150 +50%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27	27 +3.8%
Battlefield 5	45−50	80−85 +72.3%
Counter-Strike 2	55−60 +29.5%	44
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	230−240 +50%
Cyberpunk 2077	21−24	40−45 +90.9%
Dota 2	75−80	130−140 +73.3%
Far Cry 5	30	53 +76.7%
Fortnite	63	100−110 +63.5%
Forza Horizon 4	45−50	80−85 +73.9%
Grand Theft Auto V	35−40	53 +35.9%
Metro Exodus	21−24	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	75−80 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35	53 +51.4%
Valorant	95−100	140−150 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50	80−85 +72.3%
Cyberpunk 2077	21−24	40−45 +90.9%
Dota 2	75−80	130−140 +73.3%
Far Cry 5	27	50 +85.2%
Forza Horizon 4	45−50	80−85 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13	75−80 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	20	34 +70%
Valorant	95−100	140−150 +50%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+106%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22	40−45 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85	140−150 +77.5%
Grand Theft Auto V	14−16	30−35 +127%
Metro Exodus	12−14	24−27 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	170−180 +187%
Valorant	100−110	160−170 +63.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	55−60 +107%
Cyberpunk 2077	9−10	18−20 +111%
Far Cry 5	21−24	40−45 +100%
Forza Horizon 4	24−27	45−50 +96%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	30−33 +114%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

45−50
+100%

4K
High

Atomic Heart	8−9	16−18 +100%
Counter-Strike 2	5−6	18−20 +260%
Grand Theft Auto V	21−24	35−40 +71.4%
Metro Exodus	6−7	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	27−30 +115%
Valorant	45−50	100−110 +117%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	30−33 +114%
Counter-Strike 2	5−6	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	3−4	8−9 +167%
Dota 2	35−40	70−75 +79.5%
Far Cry 5	10−12	21−24 +100%
Forza Horizon 4	18−20	30−35 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	20−22 +100%