Radeon RX 560 （モバイル） vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	487	827
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	データなし
電力効率	12.48	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	データなし
コードネーム	Baffin	Wildcat Lake
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(9年前)	1 ５月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$99.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8
コア周波数	1175 MHz	データなし
Boost周波数	1275 MHz	2300 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	65 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	76.93	データなし
浮動小数点性能	2.462 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	64	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1500 MHz	データなし
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	データなし
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 10.49
+256%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+285%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
+187%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +153%	17 −153%
4K	36 +260%	10−12 −260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33	データなし
4K	2.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +470%	10−11 −470%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Palworld	24−27 +213%	8−9 −213%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +600%	3−4 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Counter-Strike 2	55−60 +470%	10−11 −470%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Fortnite	87 +444%	16−18 −444%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
Palworld	24−27 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +250%	14−16 −250%
Valorant	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Counter-Strike 2	55−60 +470%	10−11 −470%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +179%	55−60 −179%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +257%	21−24 −257%
Far Cry 5	30 +275%	8−9 −275%
Fortnite	63 +294%	16−18 −294%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
Grand Theft Auto V	35−40 +290%	10 −290%
Metro Exodus	21−24 +320%	5−6 −320%
Palworld	24−27 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	95−100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +257%	21−24 −257%
Far Cry 5	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Valorant	95−100 +263%	27−30 −263%

Full HD
Epic

Fortnite	50 +213%	16−18 −213%
Palworld	24−27 +213%	8−9 −213%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +264%	21−24 −264%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +279%	14−16 −279%
Valorant	100−110 +308%	24−27 −308%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +360%	5−6 −360%
Palworld	14−16 +250%	4−5 −250%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	45−50 +243%	14−16 −243%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic

Fortnite	36 +1100%	3−4 −1100%
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である：

RX 560 （モバイル）は1080pでは153%速い。
RX 560 （モバイル）は4Kでは260%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 560 （モバイル）の方が1100%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：