Radeon RX 5500 vs Quadro P1000

性能のランキングでの位	307	483
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.37
電力効率	14.94	21.07
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 14	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １０月 2019(6年前)	7 ２月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	640
コア周波数	データなし	1493 MHz
Boost周波数	1845 MHz	1519 MHz
トランジスタの数	6,400 million	3,300 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	48.61
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	32
L1 Cache	データなし	192 キロバイト
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500とQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	145 mm
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5500とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500とQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 21.16
+95%

Quadro P1000 10.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 8835
+95.1%

サンプル: 430

Quadro P1000 4529
サンプル: 4040

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 43773
+201%

Quadro P1000 14559

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 41320
+206%

Quadro P1000 13516

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +86%	43
4K	21−24 +90.9%	11

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.72
4K	データなし	34.09

長所と短所のまとめ

性能評価	21.16	10.85
ノベルティ	7 １０月 2019	7 ２月 2017
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	40 ワット

RX 5500は 95% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P1000は64%消費電力が低い。

Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5500はパソコン用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon RX 5500

UHD Graphics 920

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX 5700 XT

M2 Pro 16-Core GPU

RTX 2060 Super

RTX 2060 SUPER Mobile

RTX 2060 Super

RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 6600S

GeForce GTX 1660 Super

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7790

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 4060 Ti

RTX 3060

RTX 2060 SUPER Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 286 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください：

3.5 730 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

質問とコメント

Radeon RX 5500やQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Resident Evil 4 Remake	21−24	21−24

Atomic Heart	27−30	27−30
Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	32	32
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	95−100	95−100

Atomic Heart	27−30	27−30
Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Dota 2	75−80	75−80
Far Cry 5	29	29
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30	30
Valorant	95−100	95−100

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Dota 2	75−80	75−80
Far Cry 5	27	27
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	16	16
Valorant	95−100	95−100

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Metro Exodus	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	100−110	100−110

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	6−7	6−7
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	7−8	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	50−55	50−55