Radeon RX 5500 XT vs 880M

性能のランキングでの位	300	344
人気順の場所	72	トップ100圏外
費用対効果評価	30.71	データなし
電力効率	12.93	94.02
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネーム	Navi 14	Gorgon Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １２月 2019(6年前)	5 １月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	768
コア周波数	1607 MHz	400 MHz
Boost周波数	1845 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	6,400 million	34,000 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	139.2
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	データなし
ROPs	32	16
TMUs	88	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	180 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	14000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.73
+19.2%

Radeon 880M 18.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9052
+19.2%

サンプル: 4104

Radeon 880M 7594
サンプル: 766

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+30.8%

Radeon 880M 14912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+52.1%

Radeon 880M 9408

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+56.1%

Radeon 880M 55484

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +111%	36 −111%
1440p	42 +90.9%	22 −90.9%
4K	24 +33.3%	18−21 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	7.04	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	98 +113%	46 −113%
Counter-Strike 2	254 +167%	95 −167%
Cyberpunk 2077	78 +100%	35−40 −100%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75 +121%	34 −121%
Battlefield 5	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	196 +180%	70 −180%
Cyberpunk 2077	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry 5	105 +94.4%	54 −94.4%
Fortnite	110−120 +13.1%	95−100 −13.1%
Forza Horizon 4	78 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 5	109 +87.9%	55−60 −87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Valorant	150−160 +12.2%	130−140 −12.2%

Full HD
High

Atomic Heart	43 +105%	21 −105%
Battlefield 5	71 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	98 +151%	39 −151%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +9.7%	220−230 −9.7%
Cyberpunk 2077	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Dota 2	149 +24.2%	120−130 −24.2%
Far Cry 5	96 +95.9%	49 −95.9%
Fortnite	110−120 +13.1%	95−100 −13.1%
Forza Horizon 4	66 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 5	94 +62.1%	55−60 −62.1%
Grand Theft Auto V	94 +77.4%	53 −77.4%
Metro Exodus	52 +30%	40−45 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +79.2%	53 −79.2%
Valorant	150−160 +12.2%	130−140 −12.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 −13.2%	75−80 +13.2%
Cyberpunk 2077	40 +2.6%	35−40 −2.6%
Dota 2	143 +30%	110−120 −30%
Far Cry 5	89 +93.5%	46 −93.5%
Forza Horizon 4	56 −35.7%	75−80 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +75.8%	33 −75.8%
Valorant	114 −21.9%	130−140 +21.9%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+13.1%

95−100

−13.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +17.9%	130−140 −17.9%
Grand Theft Auto V	44 +100%	22 −100%
Metro Exodus	31 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Valorant	180−190 +13%	160−170 −13%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +3.8%	50−55 −3.8%
Cyberpunk 2077	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Forza Horizon 4	41 −12.2%	45−50 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +25%	27−30 −25%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+20.9%

40−45

−20.9%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike 2	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	120−130 +25%	95−100 −25%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +25%	27−30 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	78 +20%	65−70 −20%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	21 −52.4%	30−35 +52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%