Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 550 Ti

VS

累積業績評価

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5500 XT
2019,$169
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
21.57
+481%
GTX 550 Ti
2011,$149
2 ギガバイト GDDR5,116 Watt
3.71

5500 XTは550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき481%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306783
人気順の場所8581
費用対効果評価28.940.69
電力効率12.932.49
アーキテクチャーRDNA 1 (2019−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームNavi 14GF116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 12月 2019(6年 前)15 3月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)$169 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはGTX 550 Tiより4094%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408192
コア周波数1607 MHz900 MHz
Boost周波数1845 MHzデータなし
トランジスタの数6.4 billion1,170 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度162.428.80
浮動小数点性能データなし0.6912 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8832
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ180 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.85.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.4N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.57
+481%
GTX 550 Ti 3.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9042
+481%
サンプル: 4222
GTX 550 Ti 1557
サンプル: 8542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+758%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+569%
GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44925
+683%
GTX 550 Ti 5735

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p220−23038
−82.7%
Full HD76
+105%
37
1440p427−8
−83.3%
4K244−5
−83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.22
+44.8%
4.03
1440p4.02
+81.1%
21.29
4K7.04
+81.1%
37.25
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が45%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が81%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+1593%
14−16
Cyberpunk 2077 78
+1014%
7−8
Hogwarts Legacy 72
+800%
8−9
Resident Evil 4 Remake 77
+1440%
5−6

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+429%
14−16
Counter-Strike 2 196
+1207%
14−16
Cyberpunk 2077 61
+771%
7−8
Far Cry 5 105
+855%
10−12
Fortnite 110−120
+433%
21−24
Forza Horizon 4 78
+333%
18−20
Hogwarts Legacy 56
+600%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+438%
16−18
Valorant 150−160
+194%
50−55

Full HD
High

Battlefield 5 71
+407%
14−16
Counter-Strike 2 98
+553%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+263%
65−70
Cyberpunk 2077 45
+543%
7−8
Dota 2 149
+338%
30−35
Far Cry 5 96
+773%
10−12
Fortnite 110−120
+433%
21−24
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
Grand Theft Auto V 94
+755%
10−12
Hogwarts Legacy 42
+425%
8−9
Metro Exodus 52
+643%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+438%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
Valorant 150−160
+194%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+386%
14−16
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
Dota 2 143
+321%
30−35
Far Cry 5 89
+709%
10−12
Forza Horizon 4 56
+211%
18−20
Hogwarts Legacy 31
+288%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+438%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+383%
12−14
Valorant 114
+115%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+433%
21−24

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+686%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+464%
27−30
Grand Theft Auto V 44
+2100%
2−3
Metro Exodus 31
+1450%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+458%
30−35
Valorant 180−190
+392%
35−40

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+511%
9−10
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
Far Cry 5 60
+900%
6−7
Forza Horizon 4 41
+356%
9−10
Hogwarts Legacy 23
+667%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+580%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+643%
7−8

4K
High

Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
Grand Theft Auto V 42
+163%
16−18
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
Metro Exodus 19
+533%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
Valorant 120−130
+650%
16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+483%
6−7
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 78
+550%
12−14
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
Forza Horizon 4 21
+425%
4−5
Hogwarts Legacy 12
+500%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5

4K
Epic

Fortnite 24−27
+500%
4−5

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 550 Tiの競争である:

  • RX 5500 XTは900pでは479%速い。
  • RX 5500 XTは1080pでは105%速い。
  • RX 5500 XTは1440pでは500%速い。
  • RX 5500 XTは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 5500 XTの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5500 XTはすべての56でGTX 550 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.57 3.71
ノベルティ 12 12月 2019 15 3月 2011
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 116 ワット

RX 5500 XTは 481% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、83%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 550 Tiは11%消費電力が低い。

Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3550 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 60067 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5500 XTやGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。