Radeon RX 550 （モバイル） vs FirePro W4300
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550 （モバイル）とFirePro W4300を比較した。
W4300は、550 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 635 | 610 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.47 | データなし |
| 電力効率 | 10.03 | 10.78 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | Lexa | Bonaire |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 2 ７月 2017(9年 前) | 1 １２月 2015(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
| コア周波数 | 1100 MHz | 930 MHz |
| Boost周波数 | 1287 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 51.48 | 44.64 |
| 浮動小数点性能 | 1.647 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 160 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 171 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
対応技術
Radeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 550 (Laptop)とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 15 | 16−18
+6.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.33 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 38 | 40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 18 | 18−20 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 45 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 15 | 16−18
+6.7%
|
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 18−20 |
| Metro Exodus | 4 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 18−20
+5.9%
|
| Valorant | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 43 | 45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 24−27 |
| Valorant | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Valorant | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
| Valorant | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とFirePro W4300の競争である：
- FirePro W4300は1080pでは7%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.44 | 6.92 |
| ノベルティ | 2 ７月 2017 | 1 １２月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
RX 550 （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FirePro W4300は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 550 （モバイル） と FirePro W4300 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 550 （モバイル）はノートブック用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
