Radeon R9 M395 vs Quadro K4100M

性能のランキングでの位	464	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.22
電力効率	データなし	5.19
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	データなし	GK104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	9 ６月 2015(11年前)	23 ７月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1152
コア周波数	834 MHz	706 MHz
トランジスタの数	5000 Million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	67.78
浮動小数点性能	データなし	1.627 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	96
L1 Cache	データなし	96 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	102.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M395とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Eyefinity	+	-
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon R9 M395とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とQuadro K4100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395 11.74
+76%

K4100M 6.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4910
+76%

サンプル: 55

K4100M 2789
サンプル: 332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
+74.6%

K4100M 4957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
+86.6%

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
+55.9%

K4100M 24685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +66.7%	48
4K	21−24 +61.5%	13

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	31.23
4K	データなし	115.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	30−33 +87.5%	16−18
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−33 +87.5%	16−18
Battlefield 5	50−55 +79.3%	27−30
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24
Fortnite	70−75 +70.7%	40−45
Forza Horizon 4	50−55 +70%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27
Valorant	100−110 +42.5%	70−75

Full HD
High

Atomic Heart	30−33 +87.5%	16−18
Battlefield 5	50−55 +79.3%	27−30
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +54.5%	110−120
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16
Dota 2	80−85 +52.8%	50−55
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24
Far Cry 6	30−35 +100%	16−18
Fortnite	70−75 +70.7%	40−45
Forza Horizon 4	50−55 +70%	30−33
Grand Theft Auto V	45−50 +87.5%	24−27
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20
Valorant	100−110 +42.5%	70−75

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +79.3%	27−30
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16
Dota 2	80−85 +52.8%	50−55
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24
Forza Horizon 4	50−55 +70%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20
Valorant	100−110 +42.5%	70−75

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+70.7%

40−45

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +73.1%	50−55
Far Cry 6	18−20 +100%	9−10
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +115%	40−45
Valorant	110−120 +67.6%	65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +167%	12−14
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+100%

12−14

4K
High

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Far Cry 6	6−7 +20%	5−6
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6
Valorant	55−60 +89.7%	27−30

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3
Dota 2	40−45 +83.3%	24−27
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8