Radeon R9 M370X vs Iris Plus Graphics 650

VS

累積業績評価

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M370X
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.74
Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.20
+12.3%

Plus Graphics 650はR9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位780739
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし21.81
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームCape VerdeKaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 5月 2015(11年 前)3 1月 2017(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1500 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm++
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.20
浮動小数点性能データなし0.8832 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4500 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとIris Plus Graphics 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M370X 3.74
Iris Plus Graphics 650 4.20
+12.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M370X 1564
サンプル: 426
Iris Plus Graphics 650 1757
+12.3%
サンプル: 280

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M370X 3638
+31.7%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M370X 2419
+42.5%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M370X 15455
+17.5%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 M370X 188948
+17%
Iris Plus Graphics 650 161538

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびIris Plus Graphics 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+54.5%
22

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16 18−20
+20%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Resident Evil 4 Remake 5−6 6−7
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16 16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16 18−20
+20%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 10−12 12−14
+9.1%
Fortnite 21−24 24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 18−20 20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
+6.3%
Valorant 50−55 55−60
+5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16 16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16 18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 103
+37.3%
75−80
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 30−35
+13.3%
30
Far Cry 5 10−12 12−14
+9.1%
Far Cry 6 8−9 9−10
+12.5%
Fortnite 21−24 24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 18−20 20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8
Metro Exodus 7−8 8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
Valorant 50−55 55−60
+5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 30−35
+36%
25
Far Cry 5 10−12 12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20 20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8 12−14
+62.5%
Valorant 50−55 55−60
+5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 24−27
+13.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 30−35
+10.3%
Far Cry 6 5−6 6−7
+20%
Grand Theft Auto V 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
+6.5%
Valorant 35−40 40−45
+13.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 3−4
+50%
Far Cry 5 6−7 7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10 10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 6−7
+20%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 8−9
+14.3%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+6.7%
Valorant 16−18 18−20
+5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 12−14 14−16
+16.7%
Far Cry 5 2−3 3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5 5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR9 M370XとIris Plus Graphics 650の競争である:

  • R9 M370Xは1080pでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が38%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでR9 M370Xが先行(9%)。
  • 40テストでIris Plus Graphics 650が先行(73%)。
  • 10テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.74 4.20
ノベルティ 19 5月 2015 3 1月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

Iris Plus Graphics 650は 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 650は、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 63 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M370XやIris Plus Graphics 650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。