Radeon R9 290 vs 680M

性能のランキングでの位	324	510
人気順の場所	トップ100圏外	81
費用対効果評価	7.10	データなし
電力効率	5.48	14.95
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Hawaii	Rembrandt+
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 １１月 2013(12年前)	3 １月 2023(3年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	768
コア周波数	947 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	6,200 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	151.5	105.6
浮動小数点性能	4.849 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	640 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	512 Bit	システム使用
メモリー周波数	1250 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 290とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290 19.34
+101%

Radeon 680M 9.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093
+102%

サンプル: 800

Radeon 680M 4016
サンプル: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290 11860
+73.2%

Radeon 680M 6848

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70−75 +89.2%	37
1440p	30−35 +76.5%	17
4K	18−21 +80%	10

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.70	データなし
1440p	13.30	データなし
4K	22.17	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	19.34	9.60
ノベルティ	5 １１月 2013	3 １月 2023
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	275 ワット	50 ワット

R9 290は 101% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは9歳のアドバンテージがある、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82%消費電力が低い。

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R9 290

Radeon RX 470

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7

VIA Graphics ProSavage8

NVIDIA GTX 1060 3 GB

P400

NVIDIA GT 710

P4600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 628 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください：

4.2 1252 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

質問とコメント

Radeon R9 290やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	47	47
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	38	38
Resident Evil 4 Remake	32	32

Atomic Heart	37	37
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	28	28
Far Cry 5	38	38
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	90−95	90−95

Atomic Heart	20	20
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	21	21
Dota 2	71	71
Far Cry 5	35	35
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	23	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	40	40
Valorant	90−95	90−95

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	61	61
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	146	146

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	95−100	95−100

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	21	21
Forza Horizon 4	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	40−45	40−45

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	18	18
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10