Radeon R9 290 vs Arc Graphics 140T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290とArc Graphics 140Tを比較した。

R9 290
2013,$399
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
19.34
+43.6%

R9 290はGraphics 140Tをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Radeon R9 290とArc Graphics 140Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位326426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.11データなし
電力効率5.48データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Xe+ (2025)
コードネームHawaiiデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 11月 2013(12年 前)6 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数947 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)275 Wattデータなし
テクスチャリングの速度151.5データなし
浮動小数点性能4.849 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
L1 Cache640 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 290とArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290とArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)データなし
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とArc Graphics 140Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290 19.34
+43.6%
Arc Graphics 140T 13.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093
+43.6%
サンプル: 800
Arc Graphics 140T 5634
サンプル: 7

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290 11860
+36.9%
Arc Graphics 140T 8664

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290およびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+33.3%
45
1440p27−30
+42.1%
19

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
1440p14.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40 35−40
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40 35−40
Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 48 48
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Atomic Heart 35−40 35−40
Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 45 45
Far Cry 6 35−40 35−40
Fortnite 75−80 75−80
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 29 29
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 58 58
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 40 40
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 31 31

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Far Cry 6 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 12 12
Metro Exodus 16−18 16−18
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−33 30−33
Forza Horizon 4 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 30−33 30−33

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Far Cry 6 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20
Valorant 65−70 65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

これが人気ゲームでのR9 290とArc Graphics 140Tの競争である:

  • R9 290は1080pでは33%速い。
  • R9 290は1440pでは42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.34 13.47
ノベルティ 5 11月 2013 6 1月 2025

R9 290は 44% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Tは11歳のアドバンテージがある。

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290はパソコン用で、Arc Graphics 140Tはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 628 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290やArc Graphics 140Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。