Radeon R9 280X vs GeForce GTX 970M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとGeForce GTX 970Mを比較した。
R9 280Xは、970Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 280XとGeForce GTX 970Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 417 | 422 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.95 | 0.55 |
| 電力効率 | 4.34 | 13.11 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Tahiti | GM204 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 8 １０月 2013(12年 前) | 7 １０月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | $2,560.89 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 280XはGTX 970Mより800%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1280 |
| コア周波数 | データなし | 924 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 1038 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | unknown |
| テクスチャリングの速度 | 128.0 | 83.04 |
| 浮動小数点性能 | 4.096 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 480 キロバイト |
| L2 Cache | 768 キロバイト | 1536 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 275 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 280XとGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288 ギガバイト/s | 120 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 280XとGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| VGAアナログモニターのサポート | データなし | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | + | - |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon R9 280XとGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | データなし | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 280XとGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 130−140
−4.6%
| 136
+4.6%
|
| Full HD | 65
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21
−47.6%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.60
+860%
| 44.15
−860%
|
| 1440p | 11.07
+756%
| 94.85
−756%
|
| 4K | 9.65
+1164%
| 121.95
−1164%
|
- R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が860%低い。
- R9 280Xのフレーム単価は1440pの方が756%低い。
- R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が1164%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Fortnite | 158
−3.2%
|
163
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Fortnite | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Valorant | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 970Mの競争である：
- GTX 970Mは900pでは5%速い。
- R9 280Xは1080pでは12%速い。
- 1440pとタイアップ。
- R9 280Xは4Kでは48%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が317%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970Mの方が30%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 44テストでR9 280Xが先行（70%）。
- 9テストでGTX 970Mが先行（14%）。
- 10テスト（16%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
