Radeon R7 M275DX vs GeForce GT 630M

性能のランキングでの位	812	1106
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.88
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2014(12年前)	22 ３月 2012(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	96
コア周波数	データなし	Up to 800 MHz
トランジスタの数	データなし	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	33 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	7.600
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	Up to 128bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 32.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon R7 M275DXとGeForce GT 630MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M275DXとGeForce GT 630MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
DirectX 11.2	データなし	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M275DXとGeForce GT 630Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M275DX 3.16
+157%

GT 630M 1.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M275DX 3553
+243%

GT 630M 1035

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M275DX 8309
+70.7%

GT 630M 4869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M275DX 1932
+169%

GT 630M 719

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M275DX 11160
+100%

GT 630M 5577

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M275DX 86346
+46.8%

GT 630M 58812

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M275DXおよびGeForce GT 630Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +137%	19 −137%
Full HD	24 +50%	16 −50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
Medium

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
High

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	47 +34.3%	35 −34.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4 −125%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +40%	35−40 −40%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +115%	12−14 −115%
Valorant	30−33 +275%	8−9 −275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%