Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 8800 GT

VS

累積業績評価

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.55
+136%
8800 GT
2007,$349
512 メガバイト GDDR3,105 Watt
1.08

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は8800 GTをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8821147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率データなし0.67
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
コードネームKaveri SpectreG92
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(12年 前)29 10月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384112
コア周波数720 MHz600 MHz
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし105 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし33.60
浮動小数点性能データなし0.336 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56
L2 Cacheデータなし64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
身長データなしSingle Slot
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit

APIとSDKの互換性

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+180%
5−6
−180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし69.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 7−8
+250%
2−3
−250%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Palworld 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Palworld 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのR7 384 Cores (Kaveri Desktop)と8800 GTの競争である:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは180%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.55 1.08
ノベルティ 14 1月 2014 29 10月 2007
プロセス 28 nm 65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は 136% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 23 票

1から5のスケールでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 677 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)やGeForce 8800 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。