Radeon R7 350 vs RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	687	500
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.33	11.99
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Cape Verde	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ７月 2016(10年前)	11 ４月 2018(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	800 MHz	1275 MHz
Boost周波数	データなし	1202 MHz
トランジスタの数	1,500 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	25.60	81.60
浮動小数点性能	0.8192 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	64
L1 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1450 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon R7 350とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 350およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

34
+113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	41	41
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	23	23
Resident Evil 4 Remake	31	31

Full HD
Medium

Atomic Heart	30	30
Battlefield 5	52	52
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	39	39
Fortnite	66	66
Forza Horizon 4	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50	50
Valorant	90−95	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	18	18
Battlefield 5	44	44
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	122	122
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	71	71
Far Cry 5	36	36
Fortnite	44	44
Forza Horizon 4	49	49
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	20	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42	42
The Witcher 3: Wild Hunt	36	36
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	39	39
Cyberpunk 2077	13	13
Dota 2	66	66
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	38	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30	30
The Witcher 3: Wild Hunt	22	22
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Metro Exodus	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	100−105	100−105

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16

1440p
Epic

Fortnite

21−24

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11

4K
Epic

Fortnite

10−11

これが人気ゲームでのR7 350とRX 560X （モバイル）の競争である：

RX 560X （モバイル）は1080pでは113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.19	10.03
ノベルティ	6 ７月 2016	11 ４月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	65 ワット