Radeon R7 250E vs 630

性能のランキングでの位	758	766
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.10	データなし
電力効率	5.65	6.06
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Cape Verde	Polaris 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 １２月 2013(12年前)	13 ５月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	512
コア周波数	800 MHz	1082 MHz
Boost周波数	データなし	1218 MHz
トランジスタの数	1,500 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	25.60	38.98
浮動小数点性能	0.8192 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	128 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとRadeon 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250EとRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250EとRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250EとRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250EおよびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Resident Evil 4 Remake	5−6	5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart	9−10	9−10
Battlefield 5	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	10−12	10−12
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	50−55	50−55

Full HD
High

Atomic Heart	9−10	9−10
Battlefield 5	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−12	10−12
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	12−14	12−14
Metro Exodus	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	50−55	50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16	14−16
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	50−55	50−55

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	30−33	30−33
Grand Theft Auto V	2−3	2−3
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	35−40	35−40

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	7−8	7−8
Forza Horizon 4	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6

1440p
Epic

Fortnite

7−8

4K
High

Atomic Heart	3−4	3−4
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Valorant	16−18	16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	12−14	12−14
Far Cry 5	3−4	3−4
Forza Horizon 4	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	4−5

4K
Epic

Fortnite

4−5

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.99	3.89
ノベルティ	20 １２月 2013	13 ５月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	50 ワット