Radeon R6 (Mullins) vs GeForce 320M
累積業績評価
Radeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R6 (Mullins)は、ベンチマーク集計結果に基づき、320Mを大幅に31%上回る。
内容
主な内容
Radeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1288 | 1335 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 1.52 |
| アーキテクチャー | GCN 1.1 (2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | Mullins | C89 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 29 ４月 2014(12年 前) | 1 ４月 2010(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 48 |
| コア周波数 | 500 MHz | 450 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 486 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 23 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 7.200 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon R6 (Mullins)とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon R6 (Mullins)とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 4.1 |
| OpenGL | データなし | 3.3 |
| OpenCL | データなし | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R6 (Mullins)およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 30−35
+25%
| 24 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
これが人気ゲームでのR6 (Mullins)とGeForce 320Mの競争である：
- R6 (Mullins)は1080pでは25%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R6 (Mullins)の方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 13テストでR6 (Mullins)が先行（42%）。
- 18テスト（58%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
