Radeon Pro W5700 vs RTX A2000

VS

累積業績評価

Radeon Pro W5700とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro W5700
2019,$799
8 ギガバイト GDDR6,205 Watt
33.71
+5.5%
RTX A2000
2021,$449
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
31.95

Pro W5700は、RTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon Pro W5700とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位177198
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.2228.68
電力効率12.8235.60
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2025)
コードネームNavi 10GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日19 11月 2019(6年 前)10 8月 2021(5年 前)
発売価格(MSRP)$799 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はPro W5700より117%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W5700とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W5700とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043328
コア周波数1400 MHz562 MHz
Boost周波数1880 MHz1200 MHz
トランジスタの数10,300 million12,000 million
製造プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)205 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度270.7124.8
浮動小数点性能データなし7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cacheデータなし3.3 メガバイト
L2 Cache4 メガバイト3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W5700とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W5700とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon Pro W5700とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ5x mini-DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon Pro W5700とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W5700とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro W5700 33.71
+5.5%
RTX A2000 31.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W5700 14130
+5.5%
サンプル: 425
RTX A2000 13395
サンプル: 1163

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W5700およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
+0%
90
1440p45−50
+4.7%
43
4K27−30
+0%
27

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.884.99
+43.8%
1440p17.7610.44
+41.2%
4K29.5916.63
+43.8%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が44%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が41%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が44%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 80−85 80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 108 108
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 200−210 200−210

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 98 98
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 129 129
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
Metro Exodus 60 60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 117 117
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Grand Theft Auto V 58 58
Metro Exodus 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 230−240 230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 61 61
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47

1440p
Epic

Fortnite 80−85 80−85

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 56 56
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 190−200 190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

これが人気ゲームでのPro W5700とRTX A2000の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Pro W5700は1440pでは5%速い。
  • 4Kとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.71 31.95
ノベルティ 19 11月 2019 10 8月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 70 ワット

Pro W5700は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33%高い最大VRAM量を持っています、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A2000は1歳のアドバンテージがある、66%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro W5700 と RTX A2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 124 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro W5700やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。