Radeon Pro Vega 56 vs Tesla K80

性能のランキングでの位	223	418
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	15.83	データなし
電力効率	10.66	3.56
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Vega 10	GK210
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(9年前)	17 １１月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2496 ×2
コア周波数	1138 MHz	562 MHz
Boost周波数	1250 MHz	824 MHz
トランジスタの数	12,500 million	7,100 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	171.4 ×2
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	4.113 TFLOPS ×2
ROPs	64	48 ×2
TMUs	224	208 ×2
L1 Cache	896 キロバイト	208 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とTesla K80の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	2048 Bit	384 Bit ×2
メモリー周波数	786 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とTesla K80のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 28.95
+110%

Tesla K80 13.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12060
+110%

サンプル: 29

Tesla K80 5753
サンプル: 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +113%	45−50 −113%
4K	57 +111%	27−30 −111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16	データなし
4K	7.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +120%	30−33 −120%
Palworld	75−80 +114%	35−40 −114%
Resident Evil 4 Remake	70−75 +143%	30−33 −143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +120%	30−33 −120%
Far Cry 5	95−100 +113%	45−50 −113%
Fortnite	130−140 +127%	60−65 −127%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
Palworld	75−80 +114%	35−40 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	180−190 +121%	85−90 −121%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	160−170 +120%	75−80 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +110%	130−140 −110%
Cyberpunk 2077	65−70 +120%	30−33 −120%
Dota 2	107 +114%	50−55 −114%
Far Cry 5	95−100 +113%	45−50 −113%
Fortnite	130−140 +127%	60−65 −127%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
Grand Theft Auto V	100−110 +131%	45−50 −131%
Metro Exodus	65−70 +123%	30−33 −123%
Palworld	75−80 +114%	35−40 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +111%	55−60 −111%
Valorant	180−190 +121%	85−90 −121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +120%	30−33 −120%
Dota 2	102 +127%	45−50 −127%
Far Cry 5	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 4	110−120 +130%	50−55 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +113%	30−33 −113%
Valorant	180−190 +121%	85−90 −121%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 +127%	60−65 −127%
Palworld	75−80 +114%	35−40 −114%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +117%	95−100 −117%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	27−30 −111%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	75−80 +123%	35−40 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Epic

Fortnite	70−75 +111%	35−40 −111%
Palworld	40−45 +133%	18−20 −133%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	55−60 +115%	27−30 −115%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
Palworld	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +133%	18−20 −133%
Valorant	170−180 +115%	80−85 −115%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Counter-Strike 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	96 +113%	45−50 −113%
Far Cry 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%

4K
Epic

Fortnite	30−35 +113%	16−18 −113%
Palworld	24−27 +150%	10−11 −150%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とTesla K80の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは113%速い。
Pro Vega 56は4Kでは111%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.95	13.81
ノベルティ	14 ８月 2017	17 １１月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	300 ワット