Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100

性能のランキングでの位	227	99
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	15.86	1.16
電力効率	10.68	13.79
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Volta (2017−2020)
コードネーム	Vega 10	GV100
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(9年前)	27 ３月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$399	$8,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はQuadro GV100より1267%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro GV100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro GV100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	5120
コア周波数	1138 MHz	1132 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1627 MHz
トランジスタの数	12,500 million	21,100 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	520.6
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Tensor Cores	データなし	640
L1 Cache	896 キロバイト	10 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro GV100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とQuadro GV100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	786 MHz	848 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	868.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とQuadro GV100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とQuadro GV100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro GV100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 28.95

Quadro GV100 44.52
+53.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12060
サンプル: 29

Quadro GV100 18545
+53.8%

サンプル: 42

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 60209

Quadro GV100 148580
+147%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 64796

Quadro GV100 139526
+115%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro GV100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −31.4%	140−150
4K	57	85−90 +49.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 +93.5%	64.28
4K	7.00 +93.4%	105.87

Pro Vega 56のフレーム単価は1080pの方が94%低い。
Pro Vega 56のフレーム単価は4Kの方が93%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85	120−130 +42.9%
Counter-Strike 2	160−170	250−260 +51.5%
Cyberpunk 2077	65−70	100−105 +51.5%
Resident Evil 4 Remake	70−75	110−120 +50.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85	120−130 +42.9%
Battlefield 5	110−120	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	160−170	250−260 +51.5%
Cyberpunk 2077	65−70	100−105 +51.5%
Far Cry 5	95−100	140−150 +45.8%
Fortnite	130−140	210−220 +53.3%
Forza Horizon 4	110−120	170−180 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	180−190 +52.5%
Valorant	180−190	290−300 +53.4%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85	120−130 +42.9%
Battlefield 5	110−120	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	160−170	250−260 +51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	400−450 +46.5%
Cyberpunk 2077	65−70	100−105 +51.5%
Dota 2	107	160−170 +49.5%
Far Cry 5	95−100	140−150 +45.8%
Fortnite	130−140	210−220 +53.3%
Forza Horizon 4	110−120	170−180 +47.8%
Grand Theft Auto V	100−110	150−160 +44.2%
Metro Exodus	65−70	100−105 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	180−190 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116	170−180 +46.6%
Valorant	180−190	290−300 +53.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	170−180 +53.2%
Cyberpunk 2077	65−70	100−105 +51.5%
Dota 2	102	150−160 +47.1%
Far Cry 5	95−100	140−150 +45.8%
Forza Horizon 4	110−120	170−180 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	180−190 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64	95−100 +48.4%
Valorant	180−190	290−300 +53.4%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

210−220
+53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70	100−105 +49.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	300−310 +45.6%
Grand Theft Auto V	55−60	85−90 +49.1%
Metro Exodus	40−45	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	260−270 +48.6%
Valorant	220−230	300−310 +36.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	120−130 +50%
Cyberpunk 2077	30−35	45−50 +45.2%
Far Cry 5	65−70	100−105 +44.9%
Forza Horizon 4	75−80	110−120 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	75−80 +50%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

110−120

+48.6%

4K
High

Atomic Heart	21−24	35−40 +52.2%
Counter-Strike 2	30−35	45−50 +45.2%
Grand Theft Auto V	55−60	85−90 +46.6%
Metro Exodus	24−27	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42	60−65 +42.9%
Valorant	170−180	260−270 +50.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	30−35	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	14−16	21−24 +50%
Dota 2	96	140−150 +45.8%
Far Cry 5	35−40	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	50−55	75−80 +44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	50−55 +47.1%

4K
Epic

Fortnite

30−35

50−55
+47.1%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とQuadro GV100の競争である：

Quadro GV100は1080pでは46%速い。
Quadro GV100は4Kでは49%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.95	44.52
ノベルティ	14 ８月 2017	27 ３月 2018
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	250 ワット