Radeon Pro 560X vs NVS 5400M

性能のランキングでの位	545	1044
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.11	3.23
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 21	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ７月 2018(8年前)	1 ６月 2012(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	96
コア周波数	1004 MHz	660 MHz
トランジスタの数	3,000 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	10.56
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	16
L1 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 560XとNVS 5400MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.83
+505%

NVS 5400M 1.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+506%

サンプル: 2

NVS 5400M 607
サンプル: 642

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+578%

NVS 5400M 1119

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17520
+698%

NVS 5400M 2195

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +141%	17 −141%
1440p	43 +514%	7−8 −514%
4K	17 +750%	2−3 −750%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Palworld	21−24 +320%	5−6 −320%
Resident Evil 4 Remake	16−18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 +2050%	2−3 −2050%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Fortnite	66 +1220%	5−6 −1220%
Forza Horizon 4	53 +563%	8−9 −563%
Palworld	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +220%	10−11 −220%
Valorant	85−90 +156%	30−35 −156%

Full HD
High

Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +169%	30−35 −169%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	71 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Fortnite	40 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	50 +525%	8−9 −525%
Grand Theft Auto V	33 +3200%	1−2 −3200%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
Palworld	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +386%	7−8 −386%
Valorant	85−90 +156%	30−35 −156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	69 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	31 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	36 +350%	8−9 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Valorant	26 −30.8%	30−35 +30.8%

Full HD
Epic

Fortnite	32 +540%	5−6 −540%
Palworld	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +470%	10−11 −470%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +213%	14−16 −213%
Valorant	90−95 +1038%	8−9 −1038%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +800%	2−3 −800%
Palworld	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +650%	4−5 −650%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Palworld	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	35−40 +333%	9−10 −333%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	5−6	0−1

これが人気ゲームでのPro 560XとNVS 5400Mの競争である：

Pro 560Xは1080pでは141%速い。
Pro 560Xは1440pでは514%速い。
Pro 560Xは4Kでは750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro 560Xの方が4600%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、NVS 5400Mの方が31%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでPro 560Xが先行（96%）。
2テストでNVS 5400Mが先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.83	1.46
ノベルティ	16 ７月 2018	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット