Radeon Pro 560X vs Iris Plus Graphics
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsを比較した。
Pro 560XはPlus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。
内容
主な内容
Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 552 | 736 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.12 | 21.95 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| コードネーム | Polaris 21 | Ice Lake GT2 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ７月 2018(8年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 512 |
| コア周波数 | 1004 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 64.26 | 32.00 |
| 浮動小数点性能 | 2.056 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 256 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1270 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 81.28 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon Pro 560XとIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 560XとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 560XおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 41
+128%
| 18−20 |
| 1440p | 43
+139%
| 18−21 |
| 4K | 17 | 8−9
−52.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+113%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 37
+131%
|
16−18 |
| Fortnite | 66
+120%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 53
+121%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 36
+125%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+115%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Dota 2 | 71
+137%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16 |
| Fortnite | 40
+122%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 33
+136%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+122%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16−18 |
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+136%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Dota 2 | 69
+130%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 36
+125%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10 |
| Valorant | 26
+117%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
+129%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
+111%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Valorant | 85−90
+123%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+114%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 13
+117%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Valorant | 35−40
+117%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
これが人気ゲームでのPro 560XとIris Plus Graphicsの競争である：
- Pro 560Xは1080pでは128%速い。
- Pro 560Xは1440pでは139%速い。
- Pro 560Xは4Kでは113%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
