Radeon Pro 560 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	560	828
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.60	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	データなし
コードネーム	Polaris 21	Wildcat Lake
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	1 ５月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8
コア周波数	907 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2300 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	58.05	データなし
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	64	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1270 MHz	データなし
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

Radeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 8.34
+183%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560 5305
+145%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+94.8%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

45−50
+165%

−165%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Palworld	20−22 +150%	8−9 −150%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Fortnite	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	14−16 −147%
Palworld	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +114%	14−16 −114%
Valorant	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +134%	55−60 −134%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Fortnite	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	14−16 −147%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10 −210%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
Palworld	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	14−16 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	80−85 +211%	27−30 −211%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +219%	16−18 −219%
Palworld	20−22 +150%	8−9 −150%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +191%	21−24 −191%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	85−90 +231%	24−27 −231%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +240%	5−6 −240%
Palworld	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	35−40 +164%	14−16 −164%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%