Radeon Pro 555 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

性能のランキングでの位	591	469
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.79	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	データなし
コードネーム	Polaris 21	Panther Lake
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(9年前)	5 １月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	32
コア周波数	850 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2450 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	40.80	データなし
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	48	データなし
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1275 MHz	データなし
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

Radeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.54

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.46
+52%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7309
+41%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7028
+88.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 40669
+79.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 +3.2%	31 −3.2%
4K	13 −38.5%	18−20 +38.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Counter-Strike 2	35−40 −103%	79 +103%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Counter-Strike 2	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Fortnite	82 +20.6%	65−70 −20.6%
Forza Horizon 4	31 −61.3%	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −75%	40−45 +75%
Valorant	75−80 −30.8%	100−110 +30.8%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −38%	160−170 +38%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Dota 2	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%
Far Cry 5	24 −58.3%	35−40 +58.3%
Fortnite	29 −134%	65−70 +134%
Forza Horizon 4	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Grand Theft Auto V	29 −27.6%	37 +27.6%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −100%	40−45 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Valorant	75−80 −30.8%	100−110 +30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Dota 2	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Far Cry 5	22 −72.7%	35−40 +72.7%
Forza Horizon 4	18 −178%	50−55 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −223%	40−45 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −114%	30−33 +114%
Valorant	75−80 −41%	110−120 +41%

Full HD
Epic

Fortnite

−196%

65−70
+196%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −50%	85−90 +50%
Grand Theft Auto V	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Metro Exodus	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Valorant	75−80 −47.4%	110−120 +47.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−66.7%

24−27
+66.7%

4K
High

Atomic Heart	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Grand Theft Auto V	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%
Valorant	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%