Radeon PRO WX 2100 vs T600

#広告 
アマゾンで購入
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積業績評価

Radeon PRO WX 2100とT600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017,$149
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.55

T600はPRO 2100をベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

内容

共有する。
PRO WX 2100 PRO WX 2100
T600 T600

主な内容

Radeon PRO WX 2100とT600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位715393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.05データなし
電力効率10.1029.60
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームLexaTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日4 ６月 2017(9年 前)6 ５月 2021(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz735 MHz
Boost周波数1219 MHz1335 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）35 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度39.0153.40
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240
L1 Cache128 キロバイト640 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon PRO WX 2100とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.55
T600 15.24
+235%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1898
サンプル: 292
T600 6364
+235%
サンプル: 581

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−1854
+238%
1440p6−7
−73.9%
23
4K5−6
−75%
20

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.31データなし
1440p24.83データなし
4K29.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12 40−45
+264%
Counter-Strike 2 20−22 85−90
+330%
Cyberpunk 2077 9−10 30−35
+267%
Resident Evil 4 Remake 7−8 30−35
+371%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12 40−45
+264%
Battlefield 5 18−20 65−70
+253%
Counter-Strike 2 20−22 85−90
+330%
Cyberpunk 2077 9−10 30−35
+267%
Far Cry 5 14−16 46
+229%
Fortnite 27−30 85−90
+219%
Forza Horizon 4 21−24 60−65
+205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 55−60
+217%
Valorant 55−60 120−130
+112%

Full HD
High

Atomic Heart 10−12 40−45
+264%
Battlefield 5 18−20 65−70
+253%
Counter-Strike 2 20−22 85−90
+330%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 200−210
+154%
Cyberpunk 2077 9−10 30−35
+267%
Dota 2 40−45 121
+203%
Far Cry 5 14−16 42
+200%
Fortnite 27−30 85−90
+219%
Forza Horizon 4 21−24 60−65
+205%
Grand Theft Auto V 14−16 59
+293%
Metro Exodus 8−9 26
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 55−60
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 48
+269%
Valorant 55−60 120−130
+112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 65−70
+253%
Cyberpunk 2077 9−10 30−35
+267%
Dota 2 40−45 111
+178%
Far Cry 5 14−16 39
+179%
Forza Horizon 4 21−24 60−65
+205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 55−60
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 27
+108%
Valorant 55−60 120−130
+112%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30 85−90
+219%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 30−33
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 110−120
+226%
Grand Theft Auto V 3−4 27
+800%
Metro Exodus 3−4 15
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 130−140
+297%
Valorant 45−50 140−150
+207%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 3−4 14−16
+367%
Far Cry 5 8−9 26
+225%
Forza Horizon 4 10−12 35−40
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 21−24
+267%

1440p
Epic

Fortnite 9−10 35−40
+289%

4K
High

Atomic Heart 3−4 12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18 25
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 16
+1500%
Valorant 20−22 75−80
+285%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2 6−7
+500%
Dota 2 14−16 40
+167%
Far Cry 5 3−4 12
+300%
Forza Horizon 4 6−7 27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 14−16
+200%

4K
Epic

Fortnite 5−6 14−16
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Metro Exodus 8 8

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14 12−14

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とT600の競争である：

  • T600は1080pでは238%速い。
  • T600は1440pでは283%速い。
  • T600は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T600の方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでT600が先行（95%）。
  • 3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.55 15.24
ノベルティ 4 ６月 2017 6 ５月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 40 ワット

PRO WX 2100は13%消費電力が低い。

一方、T600は 235% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T600は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
T600 T600
vs
RTX A500 RTX A500
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
HD 6450 Radeon HD 6450
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GT 710 GeForce GT 710
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GT 730 GeForce GT 730
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RX 570X Radeon RX 570X
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Arc A310 Arc A310
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Arc Graphics 2 Xe Mobile
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
vs
FirePro R5000 FirePro R5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 62 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 708 票

1から5のスケールでT600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やT600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。