Radeon HD 8280 vs GeForce 320M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8280とGeForce 320Mを比較した。
HD 8280は、ベンチマーク集計結果に基づき、320Mを大幅に38%上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 8280とGeForce 320Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1280 | 1336 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 3.22 | 1.52 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | Kalindi | C89 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 ９月 2013(13年 前) | 1 ４月 2010(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8280とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8280とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 48 |
| コア周波数 | 450 MHz | 450 MHz |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 486 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 23 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.600 | 7.200 |
| 浮動小数点性能 | 0.1152 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8280とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 幅 | IGP | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8280とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon HD 8280とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 8280とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8280とGeForce 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8280およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 30−35
+25%
| 24 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
これが人気ゲームでのHD 8280とGeForce 320Mの競争である：
- HD 8280は1080pでは25%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 8280の方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 13テストでHD 8280が先行（42%）。
- 18テスト（58%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
