Radeon HD 7970M vs HD 6370M
累積業績評価
Radeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 7970MはHD 6370Mをベンチマーク集計結果に基づき1114%も上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 575 | 1262 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.24 | 4.67 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | Wimbledon | Robson |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 24 ４月 2012(14年 前) | 26 １１月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 80 |
| コア周波数 | 850 MHz | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 292 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 11 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 68.00 | 6.000 |
| 浮動小数点性能 | 2.176 TFLOPS | 0.12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 320 キロバイト | 16 キロバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1200 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 153.6 ギガバイト/s | 12.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 7970MとRadeon HD 6370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970MとRadeon HD 6370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7970MおよびRadeon HD 6370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 84
+1300%
| 6−7 |
| Full HD | 60
+1400%
| 4−5 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+263%
|
8−9 |
| Valorant | 80−85
+170%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
+537%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+263%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Valorant | 80−85
+170%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+263%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Valorant | 80−85
+170%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+1967%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+529%
|
7−8 |
| Valorant | 80−85
+8000%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3 |
これが人気ゲームでのHD 7970MとHD 6370Mの競争である：
- HD 7970Mは900pでは1300%速い。
- HD 7970Mは1080pでは1400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 7970Mの方が8000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 31テストでHD 7970Mが先行（97%）。
- 1テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.01 | 0.66 |
| ノベルティ | 24 ４月 2012 | 26 １１月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 11 ワット |
HD 7970Mは 1114% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、30%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、HD 6370Mは89%消費電力が低い。
Radeon HD 7970Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
