Radeon HD 7870 vs GeForce GT 645M

性能のランキングでの位	476	917
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.58	データなし
電力効率	4.84	5.46
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Pitcairn	GK107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ３月 2012(14年前)	1 １０月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1000 MHz	Up to 710 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	32 Watt
テクスチャリングの速度	80.00	22.69
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	0.5445 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
L1 Cache	320 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	1200 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	Up to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 7870とGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870とGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とGeForce GT 645Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870 10.94
+384%

GT 645M 2.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4559
+384%

サンプル: 7911

GT 645M 941
サンプル: 317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+236%

GT 645M 1845

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
+190%

GT 645M 7357

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +180%	30 −180%
Full HD	66 +175%	24 −175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.29

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +900%	6−7 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Palworld	24−27 +271%	7−8 −271%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	60−65 +900%	6−7 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Fortnite	65−70 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
Palworld	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
Valorant	100−110 +146%	40−45 −146%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	60−65 +900%	6−7 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +178%	58 −178%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Fortnite	65−70 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
Grand Theft Auto V	40−45 +720%	5−6 −720%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
Palworld	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%
Valorant	100−110 +146%	40−45 −146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Valorant	100−110 +146%	40−45 −146%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +491%	10−12 −491%
Palworld	24−27 +271%	7−8 −271%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +419%	16−18 −419%
Grand Theft Auto V	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +150%	21−24 −150%
Valorant	110−120 +511%	18−20 −511%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +500%	4−5 −500%
Palworld	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	50−55 +364%	10−12 −364%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%