Radeon HD 7850 vs GeForce GTX 760

性能のランキングでの位	523	467
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	4.06
電力効率	5.59	5.28
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Pitcairn	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	5 ３月 2012(14年前)	25 ６月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はHD 7850より53%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7850とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7850とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1152
コア周波数	データなし	980 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	55.04	99.07
浮動小数点性能	1.761 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96
L1 Cache	256 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7850とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7850とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7850とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon HD 7850とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7850とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7850とGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7850 9.35

GTX 760 11.56
+23.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7850 3904
サンプル: 11583

GTX 760 4824
+23.6%

サンプル: 18898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7850 5210

GTX 760 5959
+14.4%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

HD 7850 634

GTX 760 851
+34.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7850およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50−55

67
+34%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98

3.72
+25.4%

GTX 760のフレーム単価は1080pの方が25%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.35	11.56
ノベルティ	5 ３月 2012	25 ６月 2013
消費電力（TDP）	130 ワット	170 ワット

HD 7850は24%消費電力が低い。

一方、GTX 760は 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon HD 7850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 951 票

1から5のスケールでRadeon HD 7850を評価してください：

3.9 2432 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 7850やGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	21−24	21−24

Atomic Heart	27−30	27−30
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	35−40	35−40
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	100−110	100−110

Atomic Heart	27−30	27−30
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40	35−40
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33
Valorant	100−110	100−110

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40	35−40
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33
Valorant	100−110	100−110

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	110−120	110−120

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	7−8	7−8
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	50−55	50−55

Radeon HD 7850 vs GeForce GTX 760

累積業績評価

内容

主な内容

費用対効果評価

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

フォームファクターと互換性

VRAMの容量とタイプ

接続性と出力

対応技術

APIとSDKの互換性

合成ベンチマークのパフォーマンス

合成ベンチマークの合計スコア

Passmark

3DMark Fire Strike Graphics

Unigine Heaven 4.0

ゲーミング・パフォーマンス

すべてのPCゲームの平均FPS

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

長所と短所のまとめ

その他の比較

コミュニティーの評価

質問とコメント