Radeon HD 7770 vs Quadro 1000M

性能のランキングでの位	681	1074
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.29	0.07
電力効率	5.06	2.27
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Cape Verde	GF108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ２月 2012(14年前)	13 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$159	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はQuadro 1000Mより1743%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1000 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,500 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	11.20
浮動小数点性能	1.28 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16
L1 Cache	160 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	210 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7770とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 5.23
+296%

Quadro 1000M 1.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2180
+296%

サンプル: 9687

Quadro 1000M 551
サンプル: 1119

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098
+229%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7770 14073
+208%

Quadro 1000M 4566

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +370%	10−12 −370%
Full HD	47 +4.4%	45 −4.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.38
+14.9%

3.89

−14.9%

HD 7770のフレーム単価は1080pの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Palworld	12−14 +160%	5−6 −160%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Palworld	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +327%	30−33 −327%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +159%	16−18 −159%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +159%	16−18 −159%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Palworld	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +344%	9−10 −344%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
Valorant	50−55 +783%	6−7 −783%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	21−24 +188%	8−9 −188%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%