Radeon HD 6850 vs 780M

性能のランキングでの位	710	373
人気順の場所	トップ100圏外	45
費用対効果評価	0.90	データなし
電力効率	2.83	83.62
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Barts	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	21 １０月 2010(15年前)	31 １月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6850とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6850とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	768
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	データなし	2900 MHz
トランジスタの数	1,700 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	127 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	37.20	139.2
浮動小数点性能	1.488 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	192 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6850とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	AGP	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	198 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6850とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 6850とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 6850とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6850とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6850とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6850 4.63

Radeon 780M 16.18
+249%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6850 1928
サンプル: 6931

Radeon 780M 6740
+250%

サンプル: 12536

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6850 2460

Radeon 780M 7985
+225%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6850およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10−12	35 +250%
1440p	6−7 −75%	24
4K	4−5 −71.4%	14

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	17.90	データなし
1440p	29.83	データなし
4K	44.75	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	4.63	16.18
ノベルティ	21 １０月 2010	31 １月 2024
プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	127 ワット	15 ワット

Radeon 780Mは 249% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、90%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVIDIA GeForce GT 1030

GeForce 710A

NVIDIA Quadro P1000

Quadro 2000

NVIDIA Quadro P600

RTX 5070

NVIDIA Quadro K2200

RTX 5000

NVIDIA Quadro K4000

GTX 760 Ti OEM Rebrand

NVIDIA GeForce GTX 460

Graphics 3000

NVIDIA GeForce 9800 GT

GeForce 9600 GT

NVIDIA GeForce 7800 GT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 647 票

1から5のスケールでRadeon HD 6850を評価してください：

4.2 2740 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 6850やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	39	39
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	82	82
Cyberpunk 2077	31	31
Far Cry 5	45	45
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	116	116

Atomic Heart	23	23
Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	39	39
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Cyberpunk 2077	24	24
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	41	41
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	65−70	65−70
Grand Theft Auto V	44	44
Metro Exodus	29	29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	47	47
Valorant	103	103

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	100−105	100−105
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	29	29
Valorant	120−130	120−130

Counter-Strike 2	27	27
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Grand Theft Auto V	18	18
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	79	79

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	16	16
Far Cry 5	27	27
Forza Horizon 4	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	20	20

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	6	6
Grand Theft Auto V	21	21
Metro Exodus	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	15	15
Valorant	43	43

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6	6
Dota 2	55−60	55−60
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18

Atomic Heart	49	49
Counter-Strike 2	119	119
Cyberpunk 2077	39	39
Resident Evil 4 Remake	25	25