Radeon HD 6620G vs GeForce 8400M GS

VS

累積業績評価

Radeon HD 6620GとGeForce 8400M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6620G
2011
35 Watt
0.82
+204%
8400M GS
2007,$15
256 メガバイト DDR2,11 Watt
0.27

HD 6620Gは8400M GSをベンチマーク集計結果に基づき204%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6620GとGeForce 8400M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12121433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.811.90
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
コードネームSumoG86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 12月 2011(14年 前)9 5月 2007(19年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6620GとGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6620GとGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40016
コア周波数444 MHz400 MHz
トランジスタの数1,178 million210 million
技術プロセス32 nm80 nm
消費電力(TDP)35 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度8.8803.200
浮動小数点性能0.3552 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs84
TMUs208
L2 Cacheデータなし16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6620GとGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPMXM-I

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6620GとGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 6620GとGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6620GとGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6620GとGeForce 8400M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6620G 0.82
+204%
8400M GS 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6620G 341
+207%
サンプル: 769
8400M GS 111
サンプル: 639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6620GおよびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+225%
4−5
−225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD 6620Gと8400M GSの競争である:

  • HD 6620Gは1080pでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 6620Gの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでHD 6620Gが先行(92%)。
  • 2テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.82 0.27
ノベルティ 7 12月 2011 9 5月 2007
プロセス 32 nm 80 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 11 ワット

HD 6620Gは 204% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M GSは218%消費電力が低い。

Radeon HD 6620Gは、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 122 票

1から5のスケールでRadeon HD 6620Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6620GやGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。