Radeon HD 6450M vs Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	1279	325
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	24.72
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Seymour	TU117
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(15年前)	27 ５月 2019(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	160	1024
コア周波数	600 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	370 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	60 Watt
テクスチャリングの速度	4.800	114.2
浮動小数点性能	0.192 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64
L1 Cache	16 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	128 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6450MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6450MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6450M 0.60

T2000 （モバイル） 19.17
+3095%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6450M 443

T2000 （モバイル） 13524
+2953%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6450MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−3025%

250−260
+3025%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Palworld	3−4 −1467%	45−50 +1467%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Palworld	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1194%	230−240 +1194%
Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Dota 2	12−14 −817%	110−120 +817%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Metro Exodus	0−1	40−45
Palworld	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Dota 2	12−14 −817%	110−120 +817%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −825%	70−75 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −418%	140−150 +418%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1467%

45−50
+1467%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −4600%	140−150 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2717%	160−170 +2717%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −4800%	45−50 +4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	45−50
Palworld	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	6−7 −1600%	100−110 +1600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite

2−3