ATI Radeon HD 5850 vs GeForce GT 620M

性能のランキングでの位	698	1165
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.57	データなし
電力効率	2.44	5.26
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Cypress	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	30 ９月 2009(16年前)	23 ８月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce GT 620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce GT 620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	96
コア周波数	725 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	データなし	715 MHz
トランジスタの数	2,154 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	52.20	10.56
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	72	16
L1 Cache	144 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce GT 620Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とGeForce GT 620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	Up to 128bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5850とGeForce GT 620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 5850とGeForce GT 620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5850とGeForce GT 620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce GT 620Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5850 4.77
+368%

GT 620M 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988
+369%

サンプル: 2922

GT 620M 424
サンプル: 701

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5850 3401
+264%

GT 620M 934

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5850 13267
+214%

GT 620M 4219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce GT 620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +392%	12−14 −392%
Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.25

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +600%	1−2 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +232%	24−27 −232%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +173%	14−16 −173%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
Grand Theft Auto V	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +173%	14−16 −173%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%

Full HD
Epic

Fortnite	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +517%	6−7 −517%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +218%	10−12 −218%
Valorant	45−50 +2300%	2−3 −2300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Palworld	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%