ATI Radeon HD 5850 vs GeForce GT 240

性能のランキングでの位	698	1133
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.57	0.01
電力効率	2.44	1.28
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Cypress	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 ９月 2009(16年前)	17 １１月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$299	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5850はGT 240より5600%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	96
コア周波数	725 MHz	550 MHz
トランジスタの数	2,154 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	52.20	17.60
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	32
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 5850とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5850とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5850 4.77
+318%

GT 240 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988
+320%

サンプル: 2922

GT 240 473
サンプル: 1957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5850 13267
+154%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +321%	14−16 −321%
Full HD	57 +128%	25 −128%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.25
−63.9%

3.20

+63.9%

GT 240のフレーム単価は1080pの方が64%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +600%	1−2 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Fortnite	27−30 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +207%	27−30 −207%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Fortnite	27−30 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Grand Theft Auto V	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%

Full HD
Epic

Fortnite	27−30 +867%	3−4 −867%
Palworld	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +429%	7−8 −429%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +192%	12−14 −192%
Valorant	45−50 +1500%	3−4 −1500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Palworld	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Palworld	0−1	0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5850とGT 240の競争である：

ATI HD 5850は900pでは321%速い。
ATI HD 5850は1080pでは128%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5850の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、ATI HD 5850はすべての41でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.77	1.14
ノベルティ	30 ９月 2009	17 １１月 2009
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	151 ワット	69 ワット