ATI Radeon HD 5450 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950

主な内容

Radeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1395不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.34データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 3 (2005)
コードネームCedarGMA 950
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 2月 2010(16年 前)1 3月 2005(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数804
コア周波数650 MHzデータなし
Boost周波数データなし250 MHz
トランジスタの数292 millionデータなし
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)19 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度5.200データなし
浮動小数点性能0.104 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ170 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数400 MHzデータなし
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)データなし
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
VulkanN/A-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 2月 2010 1 3月 2005
プロセス 40 nm 130 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 7 ワット

ATI HD 5450は4歳のアドバンテージがある、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics Media Accelerator (GMA) 950は171%消費電力が低い。

Radeon HD 5450とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon HD 5450はパソコン用で、Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 1312 票

1から5のスケールでRadeon HD 5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 83 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 5450やGraphics Media Accelerator (GMA) 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。