ATI Radeon HD 4850 vs GeForce 9600M GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4850とGeForce 9600M GTを比較した。

ATI HD 4850
2008,$199
512 メガバイト GDDR3,110 Watt
2.46
+500%

HD 4850は9600Mをベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

主な内容

Radeon HD 4850とGeForce 9600M GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8931343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.23データなし
電力効率1.731.38
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームRV770G96C
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2008(18年 前)4 6月 2008(18年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce 9600M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce 9600M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80032
コア周波数625 MHz120 MHz
トランジスタの数956 million314 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)110 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度25.008.000
浮動小数点性能1 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce 9600M GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-II
長さ246 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とGeForce 9600M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数993 MHz800 MHz
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 4850とGeForce 9600M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とGeForce 9600M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce 9600M GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.46
+500%
9600M GT 0.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+507%
サンプル: 2825
9600M GT 169
サンプル: 981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972
+515%
9600M GT 1459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce 9600M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+600%
4−5
−600%
Full HD40
+567%
6−7
−567%
1200p19
+533%
3−4
−533%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 7−8
+133%
3−4
−133%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Palworld 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+220%
14−16
−220%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1
Palworld 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのATI HD 4850と9600M GTの競争である:

  • ATI HD 4850は900pでは600%速い。
  • ATI HD 4850は1080pでは567%速い。
  • ATI HD 4850は1200pでは533%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 4850の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでATI HD 4850が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 0.41
消費電力(TDP) 110 ワット 23 ワット

ATI HD 4850は 500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、9600M GTは378%消費電力が低い。

Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでGeForce 9600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4850はパソコン用で、GeForce 9600M GTはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 309 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

1から5のスケールでGeForce 9600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4850やGeForce 9600M GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。