Radeon Graphics vs 760M

性能のランキングでの位	983	446
人気順の場所	15	89
電力効率	9.46	65.79
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Renoir	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	データなし	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	512
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	データなし	25,390 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	42.00	83.17
浮動小数点性能	1.344 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	28	32
Ray Tracing Cores	データなし	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 4.0 x8
幅	IGP	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

Radeon GraphicsとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Motherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon GraphicsとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon Graphics 1.83

Radeon 760M 12.70
+594%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764

Radeon 760M 5303
+594%

サンプル: 2702

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	4−5 −86.2%	29
1440p	2−3 −88.9%	18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	39	39
Counter-Strike 2	105	105
Cyberpunk 2077	30	30
Resident Evil 4 Remake	24	24

Full HD
Medium

Atomic Heart	29	29
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	77	77
Cyberpunk 2077	24	24
Far Cry 5	38	38
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	17	17
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	33	33
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	35	35
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	38	38
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	23	23
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	16	16
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	60−65	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	18−20
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14