Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs P102-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.09
P102-100
2018,$599
5 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
9.18
+124%

P102-100はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位744527
人気順の場所81トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.06
電力効率データなし2.84
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
コードネームRaphaelGP102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 9月 2022(3年 前)12 2月 2018(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1283200
コア周波数データなし1582 MHz
Boost周波数2200 MHz1683 MHz
トランジスタの数データなし11,800 million
技術プロセス6 nm16 nm
消費電力(TDP)データなし250 Watt
テクスチャリングの速度データなし336.6
浮動小数点性能データなし10.77 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし200
L1 Cacheデータなし1.2 メガバイト
L2 Cacheデータなし2.5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x4
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5X
最大メモリー容量データなし5 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし320 Bit
メモリー周波数データなし1376 MHz
メモリー帯域幅データなし440.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−111%
40−45
+111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−100%
12−14
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 41
−120%
90−95
+120%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Palworld 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−110%
65−70
+110%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
Valorant 40−45
−113%
85−90
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%
Palworld 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とP102-100の競争である:

  • P102-100は1080pでは111%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.09 9.18
ノベルティ 26 9月 2022 12 2月 2018
プロセス 6 nm 16 nm

Graphics (Ryzen 7000)は4歳のアドバンテージがある、167%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、P102-100は 124% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

P102-100は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、P102-100はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 393 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 票

1から5のスケールでP102-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やP102-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。