Radeon 860M vs Quadro P400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとQuadro P400を比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.69
+192%
Quadro P400
2017,$120
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.00

860MはP400をベンチマーク集計結果に基づき192%も上回る。

主な内容

Radeon 860MとQuadro P400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位460754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.00
電力効率60.2910.31
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
コードネームKrackan PointGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3月 2025(1年 前)7 2月 2017(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとQuadro P400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとQuadro P400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512256
コア周波数600 MHz1228 MHz
Boost周波数3000 MHz1252 MHz
トランジスタの数34,000 million3,300 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度96.0020.03
浮動小数点性能データなし0.641 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216
Ray Tracing Cores8データなし
L0 Cache128 キロバイトデータなし
L1 Cache128 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとQuadro P400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとQuadro P400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1002 MHz
メモリー帯域幅データなし32.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとQuadro P400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとQuadro P400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.41.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとQuadro P400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.69
+192%
Quadro P400 4.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4872
+192%
サンプル: 2057
Quadro P400 1666
サンプル: 1159

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびQuadro P400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+200%
9−10
−200%
1440p18
+200%
6−7
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし13.33
1440pデータなし20.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Palworld 27−30
+200%
9−10
−200%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 50
+213%
16−18
−213%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Palworld 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+207%
55−60
−207%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 43
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
Palworld 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+229%
21−24
−229%
Palworld 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+197%
30−33
−197%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%
Palworld 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとQuadro P400の競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは200%速い。
  • Radeon 860Mは1440pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.69 4.00
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

Radeon 860Mは 192% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでQuadro P400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、Quadro P400はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 93 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 530 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやQuadro P400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。