Radeon 860M vs GeForce MX250

性能のランキングでの位	462	659
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	60.29	44.09
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2025−2026)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Krackan Point	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	３月 2025(1年前)	20 ２月 2019(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	600 MHz	937 MHz
Boost周波数	3000 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	34,000 million	1,800 million
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	24.91
浮動小数点性能	データなし	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	128 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1502 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.70
+105%

GeForce MX250 5.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4873
+105%

サンプル: 2280

GeForce MX250 2373
サンプル: 3039

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11072
+139%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 31982
+94%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7131
+94.8%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 39890
+85.1%

GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 860M 426961
+81.4%

GeForce MX250 235421

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +22.7%	22 −22.7%
1440p	18 +125%	8−9 −125%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Counter-Strike 2	65−70 −15.4%	75 +15.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14 −71.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−33 +50%	20 −50%
Battlefield 5	50−55 +117%	24 −117%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry 5	50 +163%	19 −163%
Fortnite	65−70 +25.5%	55 −25.5%
Forza Horizon 4	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Forza Horizon 5	35−40 +118%	17 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Valorant	100−110 −14.6%	118 +14.6%

Full HD
High

Atomic Heart	30−33 +329%	7 −329%
Battlefield 5	50−55 +174%	19 −174%
Counter-Strike 2	65−70 +210%	21 −210%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +76%	95−100 −76%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	45 +165%	17 −165%
Fortnite	65−70 +176%	25 −176%
Forza Horizon 4	50−55 +113%	24 −113%
Forza Horizon 5	35−40 +185%	13 −185%
Grand Theft Auto V	44 +57.1%	28 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +243%	7 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +87%	23 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21 −119%
Valorant	100−110 −11.7%	115 +11.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +271%	14 −271%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	42 +163%	16 −163%
Forza Horizon 4	50−55 +219%	16 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +126%	19 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12 −133%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+214%

−214%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +102%	40−45 −102%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	110−120 +94.8%	55−60 −94.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+127%

10−12

−127%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	55−60 +129%	24−27 −129%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%