Radeon 860M vs FirePro W4100
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとFirePro W4100を比較した。
860MはW4100をベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 860MとFirePro W4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 468 | 789 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 60.51 | 5.53 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | Krackan Point | Cape Verde |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | ３月 2025(1年 前) | 13 ８月 2014(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 512 |
| コア周波数 | 600 MHz | 630 MHz |
| Boost周波数 | 3000 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 34,000 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 96.00 | 20.16 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | データなし |
| L0 Cache | 128 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 171 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 控えめな/半分の長さ |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 860MとFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 860MとFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
| デュアルリンクDVIのサポート | - | + |
対応技術
Radeon 860MとFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon 860MとFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 860MおよびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27
+68.8%
| 16 |
| 1440p | 18 | 5−6
−72.2%
|
| 4K | 9−10
+200%
| 3 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+380%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11 |
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
14−16 |
| Valorant | 100−110
+104%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+162%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11 |
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7 |
| Valorant | 100−110
+104%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
10−12 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+230%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Valorant | 110−120
+226%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Valorant | 55−60
+244%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12 | 10−12 |
これが人気ゲームでのRadeon 860MとFirePro W4100の競争である：
- Radeon 860Mは1080pでは69%速い。
- Radeon 860Mは1440pでは260%速い。
- Radeon 860Mは4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が1600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 49テストでRadeon 860Mが先行（89%）。
- 6テスト（11%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
