Radeon 840M vs Quadro K2000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 840MとQuadro K2000を比較した。
840Mは、K2000をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon 840MとQuadro K2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 550 | 776 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.18 |
| 電力効率 | 45.56 | 5.77 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Krackan Point | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | ３月 2025(1年 前) | 1 ３月 2013(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 384 |
| コア周波数 | 400 MHz | 954 MHz |
| Boost周波数 | 2900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 1,270 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 51 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 46.40 | 30.53 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 4 | データなし |
| L0 Cache | 64 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 64 キロバイト | 32 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 202 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 840MとQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 840MとQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Radeon 840MとQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 840MおよびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 22
+59.1%
| 9−10
−59.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 66.56 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+59.1%
|
9−10
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+58.8%
|
7−8
−58.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+59.1%
|
9−10
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+60.3%
|
27−30
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.6%
|
12−14
−58.6%
|
| Fortnite | 50−55
+61.1%
|
21−24
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+62.5%
|
12−14
−62.5%
|
| Valorant | 85−90
+59.3%
|
35−40
−59.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+59.1%
|
9−10
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+60%
|
6−7
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+59.9%
|
55−60
−59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.6%
|
12−14
−58.6%
|
| Fortnite | 50−55
+61.1%
|
21−24
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+62.5%
|
12−14
−62.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+62.5%
|
12−14
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+60.9%
|
9−10
−60.9%
|
| Valorant | 85−90
+59.3%
|
35−40
−59.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.6%
|
12−14
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+62.5%
|
12−14
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+60%
|
6−7
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+61.1%
|
21−24
−61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+60.3%
|
27−30
−60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 85−90
+60.2%
|
35−40
−60.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
9−10
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
9−10
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+58.3%
|
5−6
−58.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+57.9%
|
8−9
−57.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 35−40
+59%
|
16−18
−59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+60%
|
6−7
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
これが人気ゲームでのRadeon 840MとQuadro K2000の競争である：
- Radeon 840Mは1080pでは59%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
