Radeon 820M vs GeForce 8800 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 820MとGeForce 8800 GTを比較した。

Radeon 820M
2025
15 Watt
5.27
+388%
8800 GT
2007,$349
512 メガバイト GDDR3,105 Watt
1.08

820Mは8800 GTをベンチマーク集計結果に基づき388%も上回る。

主な内容

Radeon 820MとGeForce 8800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6771147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率27.180.67
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2025−2026)Tesla (2006−2010)
コードネームKrackan Point 2G92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3月 2025(1年 前)29 10月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 820MとGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 820MとGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128112
コア周波数400 MHz600 MHz
Boost周波数2800 MHzデータなし
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス4 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt105 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度22.4033.60
浮動小数点性能データなし0.336 TFLOPS
ROPs416
TMUs856
Ray Tracing Cores2データなし
L0 Cache32 キロバイトデータなし
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 820MとGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
身長データなしSingle Slot
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

Radeon 820MとGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 820MとGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon 820MとGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit

APIとSDKの互換性

Radeon 820MとGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.84.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.4N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 820MとGeForce 8800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 820M 5.27
+388%
8800 GT 1.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 820M 2196
+386%
サンプル: 63
8800 GT 452
サンプル: 1710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 820MおよびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+400%
2−3
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし174.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%
Valorant 60−65
+425%
12−14
−425%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Grand Theft Auto V 16
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+425%
12−14
−425%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+413%
8−9
−413%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Valorant 50−55
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Palworld 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 1−2 0−1

これが人気ゲームでのRadeon 820Mと8800 GTの競争である:

  • Radeon 820Mは1080pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.27 1.08
プロセス 4 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 105 ワット

Radeon 820Mは 388% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、600%消費電力が低い。

Radeon 820Mは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 820Mはノートブック用で、GeForce 8800 GTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 677 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 820MやGeForce 8800 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。