Radeon 8060S vs GeForce 610M

性能のランキングでの位	100	1244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	60.95	4.51
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2025−2026)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Strix Halo	GF119
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2025(1年前)	1 １２月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8060SとGeForce 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8060SとGeForce 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	48
コア周波数	1295 MHz	738 MHz
Boost周波数	2900 MHz	900 MHz
トランジスタの数	34,000 million	292 million
技術プロセス	4 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	464.0	5.904
浮動小数点性能	データなし	0.1417 TFLOPS
ビデオデコーダー	データなし	H.264, VC1, MPEG2 1080p
ROPs	64	4
TMUs	160	8
Ray Tracing Cores	40	データなし
L1 Cache	データなし	64 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	128 キロバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8060SとGeForce 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8060SとGeForce 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 8060SとGeForce 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon 8060SとGeForce 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon 8060SとGeForce 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
シェーダーモデル	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8060SとGeForce 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8060S 43.29
+6084%

GeForce 610M 0.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8060S 18036
+6098%

サンプル: 1246

GeForce 610M 291
サンプル: 1546

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8060S 43952
+8560%

GeForce 610M 508

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 8060S 100132
+4431%

GeForce 610M 2210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8060SおよびGeForce 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +10400%	1−2 −10400%
1440p	53	0−1
4K	32	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +7767%	3−4 −7767%
Cyberpunk 2077	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Palworld	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +12000%	1−2 −12000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +7000%	2−3 −7000%
Counter-Strike 2	215 +7067%	3−4 −7067%
Cyberpunk 2077	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Far Cry 5	114 +11300%	1−2 −11300%
Fortnite	180−190 +6133%	3−4 −6133%
Forza Horizon 4	160−170 +3260%	5−6 −3260%
Palworld	110−120 +2875%	4−5 −2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1963%	8−9 −1963%
Valorant	240−250 +782%	27−30 −782%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +7000%	2−3 −7000%
Counter-Strike 2	109 +10800%	1−2 −10800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1290%	20−22 −1290%
Cyberpunk 2077	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Far Cry 5	108 +10700%	1−2 −10700%
Fortnite	180−190 +6133%	3−4 −6133%
Forza Horizon 4	160−170 +3260%	5−6 −3260%
Grand Theft Auto V	132 +6500%	2−3 −6500%
Metro Exodus	100−110	0−1
Palworld	110−120 +2875%	4−5 −2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1963%	8−9 −1963%
The Witcher 3: Wild Hunt	194 +3133%	6−7 −3133%
Valorant	240−250 +782%	27−30 −782%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +7000%	2−3 −7000%
Cyberpunk 2077	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Far Cry 5	100 +9900%	1−2 −9900%
Forza Horizon 4	160−170 +3260%	5−6 −3260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1963%	8−9 −1963%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +1717%	6−7 −1717%

Full HD
Epic

Fortnite	180−190 +6133%	3−4 −6133%
Palworld	110−120 +2875%	4−5 −2875%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +3450%	2−3 −3450%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +7625%	4−5 −7625%
Grand Theft Auto V	76 +7500%	1−2 −7500%
Metro Exodus	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Valorant	280−290 +6925%	4−5 −6925%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +10800%	1−2 −10800%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Far Cry 5	88 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	120−130 +6300%	2−3 −6300%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +8400%	1−2 −8400%

1440p
Epic

Fortnite	110−120 +11700%	1−2 −11700%
Palworld	65−70 +6700%	1−2 −6700%

4K
High

Counter-Strike 2	36	0−1
Grand Theft Auto V	79 +427%	14−16 −427%
Metro Exodus	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	59	0−1
Valorant	260−270 +4350%	6−7 −4350%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	50	0−1
Forza Horizon 4	85−90 +8600%	1−2 −8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3100%	2−3 −3100%