Radeon 740M vs Steam Deck 8CU
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUを比較した。
Steam Deck 8CUは740Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
内容
主な内容
Radeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 609 | 493 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.15 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| コードネーム | Phoenix2 | RDNA 2 Sephiroth |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 １月 2024(2年 前) | 9 １１月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 512 |
| コア周波数 | 800 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2800 MHz | 1900 MHz |
| トランジスタの数 | 20,900 million | データなし |
| 技術プロセス | 4 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 44.80 | データなし |
| ROPs | 8 | データなし |
| TMUs | 16 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 4 | データなし |
| L0 Cache | 64 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 64 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 1 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.4 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 740MとRadeon Steam Deck 8CUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 740MおよびRadeon Steam Deck 8CUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 21 | 28
+33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
+28.1%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18 | 20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+5.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 30−35
+54.5%
|
| Fortnite | 40−45 | 60−65
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+46.2%
|
| Valorant | 75−80 | 95−100
+28%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26 | 55−60
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 150−160
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 27
+22.7%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Fortnite | 40−45 | 60−65
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+170%
|
10 |
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Valorant | 75−80 | 95−100
+28%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 45−50
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 23
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Valorant | 75−80 | 95−100
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 60−65
+44.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 75−80
+46.3%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 14−16
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
| Valorant | 70−75 | 100−110
+41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Valorant | 30−35 | 45−50
+54.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
これが人気ゲームでのRadeon 740MとSteam Deck 8CUの競争である：
- Steam Deck 8CUは1080pでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 740Mの方が170%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Steam Deck 8CUの方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでRadeon 740Mが先行（5%）。
- 54テストでSteam Deck 8CUが先行（93%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
