Radeon 625 vs Quadro T600 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 625とQuadro T600 Mobileを比較した。
T600 Mobileは625をベンチマーク集計結果に基づき569%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 625とQuadro T600 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 890 | 365 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 3.92 | 32.79 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Polaris 24 | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 13 ５月 2019(7年 前) | 12 ４月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 625とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 625とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 896 |
| コア周波数 | 730 MHz | 780 MHz |
| Boost周波数 | 1024 MHz | 1410 MHz |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.58 | 78.96 |
| 浮動小数点性能 | 0.7864 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 96 キロバイト | 896 キロバイト |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 625とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 625とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon 625とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon 625とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 625とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 625およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7−8
−86.3%
| 51 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 12−14
+500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 53
+657%
|
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 70−75
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 65−70
+400%
|
| Valorant | 40−45 | 130−140
+200%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 210−220
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Dota 2 | 24−27 | 116
+346%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 49
+600%
|
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 70−75
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 63
+950%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 35−40
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 52
+478%
|
| Valorant | 40−45 | 130−140
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Dota 2 | 24−27 | 107
+312%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 45
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 70−75
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 28
+211%
|
| Valorant | 40−45 | 290−300
+559%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+615%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 120−130
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 160−170
+567%
|
| Valorant | 21−24 | 150−160
+565%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 40−45
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 24−27
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 35−40
+875%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+107%
|
| Valorant | 12−14 | 85−90
+625%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 16−18
+467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
これが人気ゲームでのRadeon 625とT600 Mobileの競争である：
- T600 Mobileは1080pでは629%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T600 Mobileの方が1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 36テストでT600 Mobileが先行（84%）。
- 7テスト（16%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.53 | 16.92 |
| ノベルティ | 13 ５月 2019 | 12 ４月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 40 ワット |
T600 Mobileは 569% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。
Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 625を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 625はノートブック用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
