Radeon 610M vs RTX A400
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 610MとRTX A400を比較した。
RTX A400は610Mをベンチマーク集計結果に基づき365%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 610MとRTX A400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 819 | 407 |
| 人気順の場所 | 84 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.94 | 22.23 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Dragon Range | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １月 2023(3年 前) | 16 ４月 2024(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 610MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 610MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 768 |
| コア周波数 | 400 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 1762 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 8,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 17.60 | 42.29 |
| 浮動小数点性能 | 0.5632 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
| Tensor Cores | データなし | 24 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 6 |
| L0 Cache | 32 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 32 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 610MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 610MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon 610MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIとSDKの互換性
Radeon 610MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 610MとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 610MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Palworld | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Palworld | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Palworld | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Palworld | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Valorant | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Palworld | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
これが人気ゲームでのRadeon 610MとRTX A400の競争である：
- RTX A400は1080pでは355%速い。
- RTX A400は1440pでは340%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.09 | 14.37 |
| ノベルティ | 3 １月 2023 | 16 ４月 2024 |
| プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 50 ワット |
Radeon 610Mは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233%消費電力が低い。
一方、RTX A400は 365% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
RTX A400は、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 610Mはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
