RTX A5000 Mobile vs Radeon 860M

性能のランキングでの位	131	462
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.29	60.32
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネーム	GA104	Krackan Point
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ４月 2021(5年前)	３月 2025(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5000 MobileとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5000 MobileとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6144	512
コア周波数	900 MHz	600 MHz
Boost周波数	1575 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	17,400 million	34,000 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	302.4	96.00
浮動小数点性能	19.35 TFLOPS	データなし
ROPs	96	16
TMUs	192	32
Tensor Cores	192	データなし
Ray Tracing Cores	48	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	6 メガバイト	128 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5000 MobileとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

RTX A5000 MobileとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1750 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

RTX A5000 MobileとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

RTX A5000 MobileとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5000 MobileとRadeon 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A5000 Mobile 39.33
+236%

Radeon 860M 11.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5000 Mobile 16384
+236%

サンプル: 480

Radeon 860M 4871
サンプル: 2270

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A5000 Mobile 36164
+227%

Radeon 860M 11064

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A5000 Mobile 27271
+285%

Radeon 860M 7093

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A5000 Mobile 50154
+25.7%

Radeon 860M 39890

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5000 MobileおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 +296%	27 −296%
1440p	69 +283%	18 −283%
4K	49 +250%	14−16 −250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130 +300%	30−33 −300%
Counter-Strike 2	210−220 +235%	65−70 −235%
Cyberpunk 2077	90−95 +288%	24−27 −288%

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130 +300%	30−33 −300%
Battlefield 5	130−140 +158%	50−55 −158%
Counter-Strike 2	210−220 +235%	65−70 −235%
Cyberpunk 2077	90−95 +288%	24−27 −288%
Far Cry 5	93 +86%	50 −86%
Fortnite	170−180 +148%	65−70 −148%
Forza Horizon 4	150−160 +200%	50−55 −200%
Forza Horizon 5	120−130 +238%	35−40 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +260%	40−45 −260%
Valorant	230−240 +129%	100−110 −129%

Full HD
High

Atomic Heart	120−130 +300%	30−33 −300%
Battlefield 5	130−140 +158%	50−55 −158%
Counter-Strike 2	210−220 +235%	65−70 −235%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +64.5%	160−170 −64.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +288%	24−27 −288%
Dota 2	132 +277%	35−40 −277%
Far Cry 5	90 +100%	45 −100%
Fortnite	170−180 +148%	65−70 −148%
Forza Horizon 4	150−160 +200%	50−55 −200%
Forza Horizon 5	120−130 +238%	35−40 −238%
Grand Theft Auto V	122 +177%	44 −177%
Metro Exodus	80 +233%	24−27 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +260%	40−45 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +226%	46 −226%
Valorant	230−240 +129%	100−110 −129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +158%	50−55 −158%
Cyberpunk 2077	90−95 +288%	24−27 −288%
Dota 2	124 +254%	35−40 −254%
Far Cry 5	85 +102%	42 −102%
Forza Horizon 4	150−160 +200%	50−55 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +260%	40−45 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +221%	28 −221%
Valorant	230−240 +237%	70−75 −237%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+148%

65−70

−148%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +359%	21−24 −359%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +213%	85−90 −213%
Grand Theft Auto V	82 +382%	16−18 −382%
Metro Exodus	44 +214%	14−16 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	270−280 +139%	110−120 −139%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +216%	30−35 −216%
Cyberpunk 2077	45−50 +370%	10−11 −370%
Far Cry 5	79 +216%	24−27 −216%
Forza Horizon 4	110−120 +293%	27−30 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +381%	16−18 −381%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+324%

24−27

−324%

4K
High

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Grand Theft Auto V	76 +230%	21−24 −230%
Metro Exodus	26 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +287%	14−16 −287%
Valorant	240−250 +344%	55−60 −344%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +294%	16−18 −294%
Counter-Strike 2	45−50 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	107 +257%	30−33 −257%
Far Cry 5	44 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	75−80 +280%	20−22 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +391%	10−12 −391%