RTX A2000 vs Radeon PRO W7700
累積業績評価
RTX A2000とRadeon PRO W7700の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
PRO W7700は、RTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
内容
主な内容
RTX A2000とRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 195 | 54 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 29.62 | 31.49 |
| 電力効率 | 35.64 | 22.36 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| コードネーム | GA106 | Navi 32 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 10 ８月 2021(5年 前) | 13 １１月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7700はRTX A2000より6%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3328 | 3072 |
| コア周波数 | 562 MHz | 1617 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 2153 MHz |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 124.8 | 413.4 |
| 浮動小数点性能 | 7.987 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 192 |
| Tensor Cores | 104 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 26 | 48 |
| L0 Cache | データなし | 768 キロバイト |
| L1 Cache | 3.3 メガバイト | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 3 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 167 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX A2000とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A2000とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
APIとSDKの互換性
RTX A2000とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A2000およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 90
−40%
| 150−160 |
| 1440p | 43 | 70−75
+62.8%
|
| 4K | 27 | 45−50
+66.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.99
+25.1%
| 6.66 |
| 1440p | 10.44
+26.8%
| 14.27 |
| 4K | 16.63
+25.1%
| 22.20 |
- RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が25%低い。
- RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が27%低い。
- RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が25%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 140−150
+68.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 108 | 180−190
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129 | 210−220
+62.8%
|
| Metro Exodus | 60 | 100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 190−200
+62.4%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Valorant | 200−210 | 300−310
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+70.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 350−400
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 34 | 55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 230−240 | 400−450
+69.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 140−150
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 61 | 100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 80−85
+70.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 140−150
+68.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 95−100
+69.6%
|
| Metro Exodus | 20 | 30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Valorant | 190−200 | 300−310
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 30 | 50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
これが人気ゲームでのRTX A2000とPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は1080pでは67%速い。
- PRO W7700は1440pでは63%速い。
- PRO W7700は4Kでは67%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.03 | 54.56 |
| ノベルティ | 10 ８月 2021 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 190 ワット |
RTX A2000は63%消費電力が低い。
一方、PRO W7700は 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでRTX A2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
