Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 770
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770を比較した。
Graphics 770はQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。
内容
主な内容
Qualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 942 | 662 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.08 | 29.41 |
| アーキテクチャー | データなし | Generation 12.2 (2022−2023) |
| コードネーム | データなし | Raptor Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １２月 2018(7年 前) | 27 ９月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 256 |
| コア周波数 | データなし | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
| 技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 26.40 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Qualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Motherboard Dependent |
APIとSDKの互換性
Qualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm Adreno 685およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 6−7
−66.7%
| 18 |
| 4K | 4−5
−69.2%
| 13 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 15
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 52
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 11
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 12
+1100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 11
+120%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 34
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 10
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 17
+240%
|
| Fortnite | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 21−24
+100%
|
| Valorant | 40−45 | 65−70
+61%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 9
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24 | 43
+87%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 16
+220%
|
| Fortnite | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 24−27
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 9
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 5
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 18
+100%
|
| Valorant | 40−45 | 65−70
+61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24 | 40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 14
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 9 |
| Valorant | 40−45 | 65−70
+61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 35−40
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 10−12
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 35−40
+81%
|
| Valorant | 18−20 | 55−60
+222%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 8−9
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 10−12
+267%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 10−12 | 24−27
+118%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 14
+250%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 685とUHD Graphics 770の競争である：
- UHD Graphics 770は1080pでは200%速い。
- UHD Graphics 770は4Kでは225%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が1200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 51テストでUHD Graphics 770が先行（88%）。
- 7テスト（12%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.08 | 5.68 |
| ノベルティ | 6 １２月 2018 | 27 ９月 2022 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 15 ワット |
Qualcomm Adreno 685は30%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53%消費電力が低い。
一方、UHD Graphics 770は 173% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。
UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm Adreno 685はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
